MAN OF STEEL を観て思ったこと

　スーパーマンは，アメリカが生んだ，全宇宙でも稀有な，フレンドリーな神である。

　神とは本来，人間が畏れ，ひれ伏す存在である。人間が神を敬うことを忘れると，容赦なく天災でもって罰を下す。敬っていても，人間に積極的に優しくしてくれることはない。敬虔な信者であっても，事故で無残に死んでしまうし，悪魔は勤勉に人間に憑りつくのに，神はめったに助けに来てくれない。神は神の意志で行動するのであって，人間の心情や法では動かないのである。
　スーパーマンは違う。神のごとくほとんど全能でありながら，困っている人がいればすぐに駆け付け，お礼を言えば，「自分の務めだから」「友達だから」と微笑んでくれる。フレンドリーな神なのだ。そして，その行動規範は人間が作った法である。どんな悪人も決して殺さず，刑務所に送るのだ。強大な力をもっていながら人間の上に君臨することはなく，（アメリカの）法の下に市井の人々と肩を並べながら，彼らを正しく導く。

　アメリカ人の誰もがなりたいと思う，理想のアメリカ人。

　東日本大震災の直後，津波で押し寄せた海水に周囲を囲まれて孤立してしまった人々に，空からヘリコプターで降り立って食料を提供してくれたアメリカ兵たち。突然のことであっけにとられる人々を尻目に，忙しそうに飛び去った彼らこそ，スーパーマンの精神を体現した人々だ。しかも，作戦名は「オペレーション・トモダチ」。マントを羽織って空を飛ぶ男など現実にいるはずもないが，その精神はアメリカ人の心の中に確かに存在しているのだ。

　どこまでも揺るぎなく，正しい人。

　それがスーパーマンだ。善悪の判断基準がスーパーマンの中にあってはいけない。全人類を滅ぼすこともできる力をもっているのだ。彼の心が揺らぐことは大惨事につながるだろう。では，何を基準にするのか？「（アメリカの）正義と真実」である。スーパーマンが己の心情を行動原理にするなら，人々は古来の神を恐れるように，スーパーマンの機嫌をうかがいながら生活しなければならない。そんな存在を，ヒーローと呼ぶだろうか？

　「MAN OF STEEL」で気になったのは，スーパーマンことカル・エルの「人間は信用できるのか？」という問いである。こんな疑問を抱きながら高速で空を飛ばれたら，たまったものではない。人間の出方次第では，彼は「巨神兵」にもなり得るではないか。
　クリストファー・リーヴが演じたスーパーマンは，初めての飛翔の前に，１０年以上も父ジョー・エルと共に思索の旅をした。飛び立つ前に，完璧なスーパーマンになっていたのである。そうでなければ，危険ではないか。それでも，映画の終盤ではロイス・レインを死なせてしまった悲しみに我を忘れて，地球を逆回転させるという愚行を犯してしまった。危険だ。だから，「２」では人間らしい恋愛をしたいなどという甘い心を克服するストーリーが必要だったのだ。

　スーパーマンは荒ぶる神ではない。私たちの隣で微笑む神である。

　「MAN OF STEEL」では，カル・エルにゾッド将軍の首を折って殺させるという，まさに愚行をさせてしまった。罪の意識の重さに絶叫する超人など，危なくて誰も近寄れないではないか。せっかく助けてもらったお父さんも，怖くて声を掛けられないだろう。
　そして終盤，カル・エルは自分を監視する飛行機を墜落させ，俺にかまうなと言う。これは誰が見ても脅しだ。こんな態度をとる男は，もはやスーパーマンと呼ぶべきではない。だからタイトルが「MAN OF STEEL」ではないかなどと言うのなら，胸のマークを，赤いケープを外してもらいたい。本当のスーパーマンは，みんなの心の中に生きている，正義と真実の人なのだ。

　スーパーヒーローをリアルに描いたなどと得意になってはいけない。だいたい，空を高速で飛んだ時点でファンタジーなのだ。人間並みに悩んだからリアルというわけではなかろう。
　自分が不死身の超人だと気付いて戸惑い，悩む男は，すでにシャマランが「アンブレイカブル」で描いている。暗く，陰鬱な映画だ。もちろん，主人公はスーパーマンではなく，荒ぶる神でもない。最初から最後まで人間である。リアルにしたいなら，こうするべきではないか？


　もう一度言う。本当のスーパーマンは，みんなの心の中に生きている，正義と真実の人なのだ。「MAN OF STEEL」は，そこが違うと思うのだ。
x